Is the American century over?
先生告诉我，他去年译的这本由约瑟夫。奈【美】著的“Is the American century over?”的书由北京联合出版社出版了，在网上都能买到，特别在中国，人们认为现在中国经济上崛起，大国泱泱，21世纪是中国人的世纪，在这个时候翻译这本书，他说让我来泼泼冷水，同时也鞭策一下，不要忘乎所以，果然，感兴趣这本书的人不少。我说让我也来读一读。这是他写的序，
译者序
还在上个世纪走向结束，千禧之年尚未开始之时就有人预言“下一个世纪将是中国世纪”。之所以会将“中国”冠于一个世纪之上，是因为在当时“二十世纪是美国世纪”还是一个被广泛接受的公认事实。
“美国世纪”是1941年2月17日《时代周刊》、《生活》和《财富》的创始人卢斯（Henry
Luce）在《生活》杂志上发表的社评的标题。他之所以发表这篇社评，目的在于激励民众和政府的政策制定者们支持美国在全球扮演起一个领导者的角色。作为美国最著名的国际主义者之一，他呼吁美国应直接参与欧洲冲突，与英国联手抗击德国；美国应该取代英国成为世界领袖，并通过在全球应用“美国原则”来完成国际秩序的转变。卢斯为“美国世纪”发出的呐喊标志着美国外交政策思维中国际主义向孤立主义发起了全面挑战。他对美国使用其实力塑造并领导国际体系的愿景在冷战及之后的时期里对美国的外交政策产生了持久的影响。
中国世纪的兴起将取代原有的美国世纪，这直接意味着美国世纪的终结，意味着世界秩序的改组和重新安排。
“美国世纪结束了吗？”这不仅是各国政府首脑和学术精英们极为关注的问题，也是全世界各地所有关心世界政治和国际形势的人们街谈巷议的热切话题。美国政治学家，哈佛大学肯尼迪政府学院大学杰出服务教授约瑟夫。奈的新著“美国世纪结束了吗？”就是为了回答这个问题而写的。他在书中阐述了为什么美国世纪还远远没有结束，为了在一个实力日趋分散的政治时代继续保持其领先地位美国必须做些什么。
小约瑟夫。萨穆埃尔。奈生于1937年1月19日。他自1964年在哈佛大学获得政治学博士学位以后就一直在哈佛任教，并曾担任哈佛大学肯尼迪政府学院院长9年。他和罗伯特。基欧汉一起在1977年创设了国际关系的新自由主义理论，并随后又提出了不对称和复杂相互依存的理论概念。他在上世纪80年代后期开创了现在已为全世界普遍接受并运用的“软实力”的概念和理论。他是美国艺术与科学学院院士，美国外交学院院士，同时也是英国社会科学院的外籍院士。他曾担任过美国国防部负责国际安全事务的部长助理，美国国家情报委员会主席，负责安全援助，科学和技术的副国务卿助理，美国国防部国防政策委员会顾问。2014年10月，美国国务卿约翰。克里任命约瑟夫。奈为外交政策委员会顾问。在2011年TRIP（教学，研究及国际政策组织）对全球1，700多名国际关系学者进行的问卷调查中，约瑟夫。奈被列为在过去二十多年中国际关系领域里世界第六最具影响力的学者。2011年，美国《外交政策》杂志评选他为全球顶级的思想家之一。《外交政策》杂志的资深记者丹尼尔。德瑞日纳写道：“理解美国外交政策的所有途径都得经过约瑟夫。奈。”
2014年9月的《外交政策》报导称，国际关系学者和政策制定者们都把约瑟夫。奈列为最有影响力的学者之一。
约瑟夫。奈在“美国世纪结束了吗？”一书中介绍了“美国世纪”的由来和它的时期定义。他在讨论对“美国世纪”的不同的时期定义时简要回顾了美国的历史，描述了衡量国家实力的三个方面 – 经济实力，军事实力和软实力。他指出一个国家经济体量的大小并不直接反应出这个国家的实力地位，很关键的一点是如何将实力资源转化成达到目标的行动力量的能力。他在2012年曾解释说，使用软实力时，“最好的宣传就是不宣传”，并进一步解释说，在信息时代，“信誉是最稀缺的资源。”他认为提升软实力要释放公民社会的创造力，“美国和欧洲的软实力并不是来自于政府，而是来自于文化和非政府组织。”
约瑟夫。奈在“美国世纪结束了吗？”一书中指出衰落分为绝对衰落和相对衰落两种。相对衰落指的是相对的外部实力的减少，而绝对衰落则是由内部状况的恶化而造成的。罗马帝国并不是受害于一个崛起国家的挑战，而是受害于游牧部落入侵的长期压力，尽管每个部落都比罗马更弱。罗马社会的公民腐败，自相残杀，行政和军事效率的低下最终造成了罗马帝国的绝对衰落。人们正热衷于谈论的美国的衰落是相对衰落。它的出现部分是由于美国的国内和国际政策的失误，但更重要的是由于中国、印度、巴西、印尼等国家的崛起，而这也正是美国政策的目标成果。
毫
无疑问，约瑟夫。奈的研究成果与维护美国利益和设计美国外交政策有着不可分割的联系。然而正因为如此，他的视角，他的思路，他的分析以及他对许多事情的推
断才对中国读者具有独树一帜，独具特色的参考价值。如何在本世纪维护并发展中美关系将不仅是对美国，而且也是对中国外交政策的最大考验。“知己知彼，百战
不殆”。充分地了解美国的历史和现状，了解美国政策制定的过程，尤其是了解美国政策制定者们的思路将是一门经久不息的功课。
特
别要指出的是，正如约瑟夫。奈自己所说的那样，这本书是他集二十多年研究成果而成的精湛之作。然而，这只是一本小册子。一本以极为简洁的语言阐述当今世界
上最为宏大，最错综复杂的国际关系问题的通俗易懂的读物。任何一位普通读者，未经专门训练，也没有专业背景，都可以读懂这本小册子，都可以理解约瑟夫。奈
教授说了些什么，他说的是什么。这是一个只有对自己的领域充分掌握的人才能写下的大师手笔。期望它能为读者带来阅读的愉悦和满足。
Joseph Samuel Nye, Jr. (born January 19, 1937) is an American political scientist. He is the co-founder, along with Robert Keohane, of the international relations theory of neoliberalism, developed in their 1977 book Power and Interdependence. Together with Keohane, he developed the concepts of asymmetrical and complex interdependence.
They also explored transnational relations and world politics in an
edited volume in the 1970s. More recently, he pioneered the theory of soft power. His notion of "smart power" became popular with the use of this phrase by members of the Clinton Administration, and more recently the Obama Administration.[1] He is the former Dean of the John F. Kennedy School of Government at Harvard University where he currently holds the position of University Distinguished Service Professor.[2] He
has been a member of the faculty since 1964. He is a fellow of the
American Academy of Arts & Sciences and a foreign fellow of The
British Academy. Nye is also a member of the American Academy of Diplomacy.[3]
The
2011 TRIP survey of over 1700 international relations scholars ranks
Joe Nye as the sixth most influential scholar in the field of
international relations in the past twenty years.[4] He was also ranked as most influential in American foreign policy.
In 2011, Foreign Policy magazine named him to its list of top global thinkers.[5] The magazine's valued reporter Daniel Dreznerwrote: "All roads to understanding American foreign policy run through Joe Nye."[6]
In September 2014, Foreign Policy reported that the international relations scholars and policymakers both ranked Nye as one of the most influential scholars.[7]
In October 2014, Secretary of State John Kerry appointed Nye to the Foreign Affairs Policy Board.[8] He is also a member of theDefense Policy Board.[9]
