---摄于2012.5 纽约
最近，世界上发生的生杀死离事特多，我不关心时事的人也牵肠挂肚起来，特别是关系到法律的事。
那发生在一年前的案子,一个黑人男孩的不幸之死，是不是要让那个正当防卫的非黑人判罪，甚至抵命? 在前几天终于公布了结果“not guilty”，却引起了哗然，许多城市举行游行，对审判不满，致使判无罪者只能隐身躲藏，陪审团人员不知所措 。
那什么是民主呢？民意和审判结果不合，这是司法机构法律程序常常遇到的考验，法律无情，重的是事实，证据，能判罪的依据。
民主，有人这样解释，只有在法律面前人人平等，或在法律面前人人要按照法律程序办事才称得上民主。
美国的黑人，白人的种族歧视在法律相交中更激烈化，尽管有了一位黑人总统，黑人的群体形象还是覆辙难返 。假设，死的是中国人，会不会有这样的反响，如果是黑人和亚裔人的案子，会不会提到种族歧视，美国这个世界移民的国家，谁能种族至上？其实这一切归人类文明的冲突，都应该是在法律之外。美国建国宪法是最早的移民白种人写的，他们把黑人当奴隶带进美国，后来又终于解放了黑奴，同时法律还在不断地改写修正，白种人的文明一直走在前面，客观上还是有各种族文明与愚昧的差别。
我是安分守己的好公民，一般不关心这类杀人案。 试想一下如果用中国传统的是非，有罪无罪的判断，那既然死人了，一命抵一命，不认罪上刑，何况这男孩当时并没有在犯罪。当官的一拍案，当啷就定罪，而且微妙的是，一定也合中国百姓的意，杀人偿命，天经地义。文革时代更是无法无天，草菅人命，哪来的人权，这样比较一下好像黑人还走在了前面，应该归功于在美国这块土地，和美国先父们的引领。呵呵
