唯物辩证法& 诡辩论

再没有比唯物辩证法更容易得心应手——凡事一分为二的看！经常是你说南，他说不北，转换概念，或把精确概念模糊化，导致原本是清晰的问题表述，先被肢解而后曲解，最终是鸡同鸭讲，辩证人士同你说的根本不是一回事，但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。这样的对话很没意思，也失去了意义，身边这样的人不少。我一直在想这根源其实就是长期受党文化熏陶，党文化的政治思想武器既是唯物辩证法，并把它教条化，还用在一切领域，唯物主义者成了掌握真理的，无往不胜的雄辩者。

记得文革期间，那谁谁谁似乎获得了一枚战无不胜的思想武器，天下虽大，恨无对手。举世悠悠，唯我独尊！你甚至不需要中学毕业，也照样能够把读书万卷的大学者，批得死去活来，

再读到国人的辩论，“你如果说，民主制度是人类历史上最不坏的制度。辩证人士立即应声而出，谆谆告诫你：凡事要辩证的看，民主也不是万能的。何况中国的国情特殊，不适合民主，社会乱了，遭殃的可是老百姓啊！

你如果说：专制制度戕残性灵，阻碍文明进程。辩证人士又挺身而出，说：看问题要客观要全面，要一分为二，专制制度也有积极的一面，也不是一无是处！至少中华文明古国几千年，这可是西方人比不了的。”

辩证法就是这么总是正确有理。实际上，辩证法是没问题的，它更类同于苏格拉底的无限穷诘法，通过观察无限探索，直到确定出最精准唯一性的概念表达。

有问题的是：任何观念或思想，都有其适用领域，一旦错位，就成为彻头彻尾的谬误——正如同数学的精确不能够拿到《诗经》中求导，唯物辩证法也不能运用在西医学领域的诊断医治【除了中医】，辩证法的适用领域，也不可以偏离初始的名实范畴。概念的转换，观念的模糊，论证的偏离都是诡辩论的特征。

 诡辩论害了不少人，唯证必辩，真理沦陷。再读这段话你一定会觉得很熟悉，但也是最诡辩的：“唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。”

求知读书，不仅只是内容。至关重要的是要掌握正确的思想方法。学校给的是一个训练的环境和过程。学医的过程给了我一个很好的思维方式，我称三步曲，1，information gathering 2,decition making，3，planning and action.  每一个case 都要这样考虑。在现实生活中也可应用。面临一个信息泛滥的时代，第一步是当前最重要也是最困难的。第一步偏离城门失手，后面两步就可想而知了。

当然世界上还有诸如5种著名的思维，
1. 吉德林法则，发现问题比解决问题更加重要。更具有实际意义。
2. 墨菲定律，如果事情有变坏的可能，不管它可能性有多小，它总会发生。
3. B-吉伯特法则，真正的危险是没有人告诉你危险。人在事中迷，就怕没人提。
4. 福兰克定律，当你不知道如何行动时，最好的行动就是按兵不动。
5. 费斯诺定律，人为什么有两只耳朵一张嘴巴，那就是要多听少讲，倾听慎言才能心知肚明

Oscar 花絮 ---《ROMA》

 说过今年奥斯卡提名电影没有一部是可让我欣赏，可留恋看上几遍。似乎已经不会出现像《罗马假日》《Gone with wind》《Titanic》《Gladiator》。。。。。这些经典，完美，脍炙人口的电影了.可以说今年得奖最多只是题材内容有些新意，摄影比较独到而已。

 《Roma》获得的是今年奥斯卡最佳导演奖。电影时间较长，我很耐心地看完这部电影。这是一部黑白片的西班牙语电影, 叙事摄影很本色，原始味。我觉得是一部现实主义手法的电影。

《Roma》是墨西哥导演Alfonso Cuaron 又一次获得奥斯卡奖的电影。他的作品并不多，几乎每一部都很成功。我看过他的三部英文电影：2004年的Harry Porter ，两部科幻电影：2006年的“Children of Men ”和2013年的 “Gravity”。其中“Gravity”让他获得2014年最佳导演奖，这也是第一位墨西哥导演获得此殊荣。在一次采访中他说：“I was interested to observe those moments at a distance without a judging eye”。

电影《Roma》是他这个艺术思路的最好表达。就像他所说的，完全忠于他的眼睛所看到的，事无巨细 。整部电影不紧不慢、不咸不淡地道出种种日子里的细微琐碎：柴米油盐、幼儿养育、贯穿着情感的背叛出轨逃避。《Roma》的故事的背景是1970年代的墨西哥，一个社会动荡充满冲突的时代。在这样的大背景下，电影讲述了拥有土著血统的年轻女佣人Cleo和她照料的一个白人中产阶级医生家庭的日常生活，和她自己私人生活的片断和情感经历。

通过专注于细节的镜头，主人家庭院里的狗屎，抛弃Cleo的男人硕大的阳具，Cleo不可思议的“无师自通”单脚站立。Cleo去挑婴儿床，恰逢暴乱，在经历惊吓后Cleo破了羊水，又因为混乱不堪的街道、交通经历了两小时才最终到达医院......肚子里的婴儿没有了呼吸心跳，生下就死去了，揪心的是护士手托死婴让她看，还要她和死婴告别。接近结尾时，一排排翻滚的海浪画面故意放缓着节奏，不会游泳的Cleo下海试图把主人家的孩子呼唤回岸边。担心忧恐的感觉似海浪般掀动着观众的心。黑白画面的质感如流水般清澈、舒服、文艺。


 导演Alfonso在试图创造一幅史诗般历史画面。这个画面里有不同阶级生活的巨大反差，有种族因素导致的社会地位的差异，有政府对普通公民的掠夺和压制。看似没有重要政治人物的呼风唤雨，没有社会精英的话语 “霸权”。在看似发自善良内心的相处，或在身处生活的被动无奈之下，无处不潜伏着隐约的紧张和冲突爆发的预兆。Alfonso使用一种类似在历史学界被称为“微观历史叙事”的独特电影表现语言，由普通民众日常生活的角度，表达他自己左倾自由主义世界观。

在快节奏，高速度的时代，看这样的电影是不是有点奢侈，但电影用黑白片来表达又确切的无言以对。

《优秀的绵羊》-威廉·德雷谢维奇

 

 过了早春二月，三月初竟一连下了3场雪，昨晚最大，清晨一看有半尺，大地白茫茫一片。都说“冬雪是个宝，春雪是个草”，这可能是耕农的忧虑。可我喜白色，今天刚好休假，这可能是今年最后一场雪，铲雪时不禁想，这老天如果降下来的是白糖多好，又公平，家家都有，现在世界上一切争纷的根本原因不就是贫富不均嘛，老百姓迁怒怪罪于政府，人类又何奈这贪婪的本性。


《优秀的绵羊》是搞教育的朋友介绍已久，William Deresiewicz教授还有一篇《精英教育的劣势》也曾热闹一阵子。我不懂教育。自己过去受的教育既是唯有读书高。
美国的精英教育是全世界人都仰望，欲求不得的。对美国的精英教育质疑，看来过去认为的精英也步不上时代的变化了。

 

××××××
拥有“精神想象力”绝非易事，与“精神想象力”相关的是个人品质，而非理智，我们既不能通过学习，也不能通过竞赛获取精神想象力，因此很多精英学生对它感到陌生。

艺术的魅力在于，它带着我们去了远方，却让我们有回家的感受。

  

教育既不是为解决工程为题存在的，也不是为灌输大量知识而存在的。“教育”的拉丁语本意为“激发”。教师的工作的本质是激发并唤醒潜伏在每个学生体内处于睡眠状态的能量。

  

当你观察到众人都在追逐同一样东西的时候，你判断它肯定是有价值的。作家迈克尔•路易斯把这种现象背后的心理称为从众心理——法不责众。这里的“法”是自然界的法，因此大家都会觉得安全。

个人必须要学会临危不惧；有些恐惧是具有实际意义的，但是面对源于不安全感的恐惧，你需要迎面而 上。

 一个人之所以有意思，是因为他大量阅读，习惯思考，放缓脚步，投入深度对话，并为自己创建一个丰满的内心世界。

真正的自信是不管他人试图给你灌输了什么理念，自己都始终坚信“我”的价值远远超于成绩，真正的自信是自己决定了什么是成功。

平时生活朴素本身就是一种自由，因为你能更适应简单的生活。 

选择做一些自发纯粹的事情，就如同你小时候那样；选择做一些即使没有外在奖励你也会选择做的事情；选择做一些你可以废寝忘食地专注去做的事情；做你最喜欢做的事，不是你认为自己喜欢或者应该喜欢的，而是你的真爱。

资质至上的心态限制了人对教育的理解，使人们把教育的价值用短期的回报率或实用性的狭隘目光来衡量。

××××

作者介绍

威廉·德雷谢维奇（William Deresiewicz)，毕业于哥伦比亚大学，在耶鲁大学担任过10年英文教授，在哥伦比亚大学担任过5年研究生导师。他的文章《精英教育的劣势》（The Disadvantage of an Elite Education）在网络上点击率超过100万次。除了经常应邀在各个大学发表演讲之外，他还是一名颇有影响力的文学评论家，其文章经常出现在《纽约时报》、《大西洋月刊》、《国家》、《新共和》上。

 

40 Years of Armani

This is what I call Mastering the Craft with such a sophisticated Taste and Art Work. My deepest respect to Giorgio Armani and his Team. Thank you.

号称时尚大帝的德国人卡尔拉格斐2月份去世，他是时尚设计师，尽管接手香奈儿品牌后几十年不衰。但毕竟香奈儿不是他自己的品牌，他是给皇帝做嫁衣，香奈儿当年沉睡下去的时刻被他唤醒。

在这个Moment，我惦记起的到是老牌经典ARMANI, 这位法国人乔其阿玛尼，他的服装一贯是一丝不苟，式样刻板，幽嶙有角，气质高雅，他的T形展示台不会像卡尔那样每年翻花俏。法国人是高傲的，对艺术的追求更严峻纯粹，沉淀厚重。看他本人也根本不像时装设计家，像健身者，一位除了工作还是工作的慈父。呵呵，看到他40年的服装秀，一定要留个脚印。